Основные результаты и публикации

Основные полученные научные результаты

  • прикладные:

— сформулирована концепция основных этапов развития   геостратегии США; 

— выявлено соотношение идеологической и геополитической составляющих американской внешней политики на различных этапах исторического развития США;                    

— определена геополитическая обусловленность американской стратегии в ключевых и периферийных районах;

 —  изучена специфика перехода США от концепции континентализма к глобальной политике и основ американского курса в отношении Евразии;                                           

— проанализировано взаимодействие США и СССР в период «холодной войны» с позиций системы «конфликт-сотрудничество», обеспечивавшей геополитические интересы двух центров силы в биполярном мире;

— выявлена роль технологического фактора в развитии американской геостратегии в период после второй мировой войны;

— сформулирован императив «ассиметричного ответа», аккумулирующего геополитические преимущества субъекта международных отношений, при реакции на «внешние вызовы»;

— представлена модель американского мирового лидерства, сформировавшаяся на рубеже 1960-х годов, составной частью которой была модель отношений со слаборазвитыми странами, и основные направления ее трансформации в современных условиях;     

— показано соотношение ритмических колебаний внешнеполитической активности США (экстра- и  интровертности) с развитием внутриполитических циклов, связанных с естественной сменой поколений в американской политической элите;

— выдвинута гипотеза о деформации американского внутриполитического цикла и сокращении экстравертной фазы во внешнеполитической активности США;

— сформулирована концепция интеграции Большого евразийского пространства, предусматривающая выделение пяти основных элементов успешной реализации интеграционной модели: 1) отказ от двойной зависимости российской и украинской экономических систем и выхода их из положения полупериферии и периферии соответственно: отказ от экспортной зависимости исключительно в энергетической и сырьевой сферах и отделение от мирового финансового центра; 2) создание военно-политического блока; 3) выдвижение конкурентоспособной идеи в пространстве смыслов, которая бы аргументировала необходимость существования интеграционного проекта; 4) внедрение механизмов  контроля материального потребления элиты; 5)  разработка и реализация широкого социального проекта;

— комплексно определены модели и сценарии интеграционных процессов на Большом евразийском пространстве: периферийного или полупериферийного положения в отношении западной цивилизации или в рамках автаркической модели;

— осуществлена концептуализация ключевого показателя для функционирования самостоятельных политико-экономических систем — ёмкость потребительского рынка, как экономической основы для создания и успешного функционирования Больших пространств;

—           осуществлена попытка определения наиболее перспективного и исторически оправданного интеграционного проекта с участием Украины, в котором  государство будет обладать более высоким уровнем субъектности;   

— охарактеризована историческая ретроспектива западной и восточной традиций создания и поддержания интеграционных моделей (Больших пространств);

— выявлены параметры определения пределов «перенапряжения» великих держав в процессе расширения и освоения новых пространств;

— сформулирована концепция пульсирующего развития Больших пространств Евразии: Европы, России и Китая, которая включает в себя этапы роста, интеграции, стабильного развития, ослабления, фрагментации и нового этапа интеграции;

—           определено изменения интеграционной динамики постсоветского пространства от «идеи цивилизованного развода» в рамках СНГ до формирования центростремительной динамики (ЕЭП, ЕврАзЭС, ОДКБ);

—           изучены факторы влияния на развития Больших пространств, которые оказывают транснациональные компании и финансовый капитал, являющиеся, по сути, частью новой формирующейся системы международных отношений;

— системно исследованы концептуальная база, доктринальные основы и практическая реализация интеграционной политики РФ в отношении ННГ;

— разработана и применена методика определения параметров интеграционной активности России на постсоветском пространстве на основе соотношение количественных показателей в области внешнеполитических контактов между официальными представителями государств с данными, отражающими внешнеторговый оборот — объём экспорта и импорта — РФ и ННГ;

 — охарактеризован российский исторический опыт взаимодействия процессов интеграции и модернизации;

— представлены доктринальные основы интеграционной политики России; 

— обоснованы положения об основных вызовах и возможностях для национальных интересов Украины в контексте российской интеграционной политики;

— обобщены подходы исследователей к определению границ и геополитическому позиционированию Черноморского региона;

— выявлены основные модели позиционирования Причерноморья и обеспечения региональной безопасности в современных американских концепциях: в качестве составной части «новых евразийских Балкан» в концепции «продвижения демократии и поддержания геополитического плюрализма в Евразии»; и «Большого Черноморского региона» в политике «распространения стабильности и демократии»;

— выявлены основные модели безопасности в регионе в современных европейских международно-политических концепциях как проекции «Большой Европы», и развития Европейской политики соседства;

—  установлено, что в европейских концепциях политики в ЧР преобладает использование «мягкой силы», предполагающей взаимодействие не только государств, но и ТНК, международных организаций, приграничных регионов, институтов гражданского общества, то есть способы обеспечения геополитического контроля становятся все более гибкими, с преобладанием идеологических и культурных мер по освоению пространства;

— показаны противоречия между деятельностью институтов интеграции в Причерноморье (ОЧЭС) и политическим курсом ЕС, ориентированным на сотрудничество либо с отдельными странами, либо с группами стран;

— исследованы «модернистские» и «националистические» концепции внешней политики Турции и подходы к региональной безопасности;

— изучены принципы реализации национальных интересов России в Черноморском регионе в «атлантистских» концепциях; международно-политических концепциях российских державников, концепциях восприятия Россия как «великой европейской державы», в рамках религиозно-исторической парадигмы; реалистических и геополитических концепциях российской политики; 

— исследованы концептуальные основы внешней политики Украины в регионе в рамках таких ориентаций как евро-атлантический и европейский векторы; политики многовекторности и концепта «нейтрального статуса»; и в рамках концепции Православно-Восточнославянской цивилизации;

 —  дальнейшее развитие получило изучение основных угроз и возможностей для Украины в контексте реализации «южного вектора» внешней политики;

— установлено, что практики, в рамках которых реализуется политика Украины в Причерноморье, имеют ситуативный характер и не вполне соответствуют реалиям происходящих в регионе геополитических процессов, показана неоднозначность претензий Украины на региональное лидерство в Черноморском регионе, меры по достижению которого, могут привести к неэффективному использованию имеющихся ресурсов;

— определены механизмы взаимодействия глобальных, международных и региональных стратегий развития;

— выявлены основные направления политики мировых центров силы и их влияния на процесс евроинтеграции Украины;

— выявлены и проанализированы концептуальные основы обеспечения политики Украины в Черноморском регионе в рамках проекций трех направлений: активизации курса на евро-атлантическую и/или европейскую интеграцию страны; сохранение нейтрального статуса, как основы обеспечения безопасности и сотрудничества в регионе; укреплении отношений с Россией. В этих условиях выходом из противоречий внешнеполитического выбора Украины и обеспечения перспективны активизации её роли в Причерноморье, может оказаться создание новой системы общеевропейской безопасности, интегрирующей в себе взаимодействие с Россией и ЕС;

— проведен сравнительный анализ основных тенденций, определявших эволюцию системы международных отношений до и после мирового экономического и финансового кризиса 2008 г., и выявлены новые факторы воздействия на международную систему: сокращение возможностей глобального управления в связи с финансово-экономическим кризисом; усиление роли национальных государств; процесс формирования крупных политико-экономических блоков.

Уровень признания результатов: международный

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники